湖北中医药大学成教微信交流群
(扫-扫上方二维码添加)与考生自由互动、并且能直接与资深老师进行交流、解答。
湖北中医药大学成教网热门
Uggs Classic Short Kids sale 19685
Uggs Classic Short Kids sale 19685
湖北中医药大学成教学姐
2012-12-16 02:35优质成考解答者
最佳答案:
MADRID, 4 (EUROPA PRESS) El Tribunal Supremo ha aclarado que los compradores de viviendas no siempre están exentos de pagar la plusvalía por el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, una cláusula que imponían los promotores inmobiliarios y que el Alto Tribunal declaró abusiva el pasado mes de noviembre. El Supremo matiza que la valoración de la cláusula como abusiva dependerá, en cada caso, de que el tribunal de instancia aprecie que su inclusión en el contrato de compraventa "no fue negociada individualmente", lo que provocaría una "transgresión de la buena fe contractual y el desequilibrio importante en el contenido del negocio para las partes",Classic Tall Uggs Chestnut. El Alto Tribunal ha emitido este miércoles esta aclaración en contestación a una nota de prensa enviada por la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU) en la que celebraba la sentencia que declaró abusiva esta cláusula impuesta a unos compradores e interpretaba que el dictamen se ajustaba a todos los casos,Nordstrom Uggs Kids. En este sentido,Uggs Classic Short Kids, el Supremo a?ade que la sentencia dictada en noviembre sentó doctrina, pero carecía de carácter retroactivo respecto a los contratos de compraventa de viviendas anteriores a la reforma de 2006 de la Ley de Mejora de la Protección de los Consumidores y Usuarios. El tribunal concluye así que la nulidad de la cláusula "no se proclama como un efecto automático o inherente" en la anterior regulación de defensa de los consumidores de 1998, por lo que, en estos casos,Uggs Slippers Men, se considerarán abusivas "todas las estipulaciones no negociadas individualmente",Uggs New Jersey. En noviembre de 2011, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo declaró nula esta cláusula de pago de plusvalías impuesta a unos compradores por parte de los vendedores,Kids Uggs Slippers. La sentencia consideró que el promotor estaba obligado a pagar este impuesto porque se benefiaba del aumento del valor del inmueble, lo que no le sucedía al comprador. Related articles:
该回答是否解决了您的问题?
是
否
该回答是否解决了您的问题?
感谢您的支持
已收到您的反馈
发表
其他精彩问答
-
问
25年湖北中医药大学成考有效记忆方法,关于知识点!
...
湖北中医药大学成教学姐 浏览:1 2025-01-21 -
问
25年湖北中医药大学成考备考期间,如何调整作息?
...
湖北中医药大学成教学姐 浏览:1 2025-01-20 -
问
湖北中医药大学成考难度大不大?过来考生经验分享!
...
湖北中医药大学成教学姐 浏览:1 2025-01-17 -
问
2025湖北中医药大学成考录取有通知吗? 关键时间千万别错过!
...
湖北中医药大学成教学姐 浏览:1 2025-01-14 -
问
湖北中医药大学成人高考交完学费之后,为什么要保留凭证?
...
湖北中医药大学成教学姐 浏览:1 2025-01-12 -
问
25年湖北中医药大学成人高考备考过程中,有哪些习惯需要改正?
...
湖北中医药大学成教学姐 浏览:1 2025-01-10